中国文化是具有终极东说念主文温情的文化，不错用《周易·贲卦·彖传》中的“不雅乎东说念主文，以化成世界”一语来表述。说七说八，中国文化是东说念主文化的，以成东说念主为终极运筹帷幄。忧与乐是东说念主的两种对立心扉，怎样调适使之上遂下达、通贯于东说念主伦日用，推展运用于政事社群，是中国文化尤其是儒家文化一直关注的重心课题。

徐复不雅先生与李泽厚先生曾永别以忧患意志与乐感文化来分疏中国文化，并由此开出中国文化的东说念主文主张与实用感性两大面向。二位先生学养深厚且慧眼如炬，故能瀽瓴高屋地从忧与乐两大方面彻底地点出中国文化的基本特点。庞朴先生沿着这一念念路，绾合忧患意志与乐感文化，拈出“忧乐圆融”一词来表述中国东说念主文精神的传统。郭皆勇先生曾以《忧患意志与乐感文化》为题在北京大学与国度藏书楼共同举办的“孔子·儒学·儒藏——儒家念念想与儒家经典名家系列讲座”中全面梳理了何谓忧患意志、何谓乐感文化、孔孟的忧乐不雅过甚生命承担、传统士东说念主忧乐不雅之布景的查抄、儒家忧乐不雅的当代意旨五大问题。以上各位先生的灼见真知对于知道、建构与发扬中国文化均具有遑急带领意旨，为后学进一步掘发中国文化中的忧乐不雅念提供了成心模仿。

孔子、孟子与荀子是先秦儒家念念想的奠基与代表者，其忧乐不雅因具有源发性与独秉性而值得探讨。如以“忧乐圆融”来抽象孔子的忧乐不雅，若合符节。若以“忧乐圆融”抽象孟子与荀子的忧乐不雅，则有鉏铻难通之惑。让咱们走进孔孟荀，分析其忧乐不雅念，以愈加了了地知道儒家文化乃至中国文化的精神中枢。

北京孔庙先师孔子行教像

一、孔子：始创忧乐圆融的仁者意境

《论语》是盘考孔子念念想的第一手尊府，亦然研讨孔子忧乐不雅的最遑急材料。细检《论语》，其中“忧”字出现15次，“乐”字出现47次；需要指出的是，其中的“礼乐”合用达9次。“礼乐”之“乐”是与“礼”相对的“乐”，虽有与“忧”相对的含义，但与纯正的心理之“忧”有很是大的不同，是以不宜将此9次列入分析样本。

寻绎《论语》字里行间的忧乐阐发可见，其关乎个体从学入路、东说念主格辅导、东说念主际关系，兼及从政施治等诸多方面，是一双教学相长的举座性看法。《论语》开篇言学，言学而时习之悦，言有一又自远处来之乐，言东说念主不知而不愠，均从“乐”上指令。李泽厚于此处指出，与西方“罪感文化”、日本“耻感文化”不同，以儒学为主干的中国文化精神是“乐感文化”。此恰是夫子自说念所云：“勤劳忘食，乐以忘忧，不知老之将至良友。”（《论语·述而》）读罢《论语》，东说念主们不错读到夫子对门东说念主弟子从为东说念主、为学、为政三个层面毫无遮蔽的训戒与随即式指令，此所谓“吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者，是丘也”（《论语·述而》）。

不忧与忧并不存在逻辑上的矛盾。孔子讲“仁者不忧”（《论语·子罕》），讲“正人不忧不惧”（《论语·颜渊》），好像正人应当莫得任何忧患之事。但孔子又讲正人“忧说念不忧贫”（《论语·卫灵公》），讲“德之不修，学之不讲，闻义弗成徙，不善弗成改，是吾忧也”（《论语·述而》）。由此看来，正人似乎又当有所忧之事。这别称义矛盾的说法，实则是因情境、语境不同所致，不不错格局逻辑的不雅点去苛求之。孔子所忧四者永别为德、学、义、善，简言之，即学问与说念德。孔子此处之忧是一种“东说念主无远虑，必有近忧”（《论语·卫灵公》）之忧，是面向曩昔的、省略情趣的忧患意志。孔子从“自省不疚”的角度言说，力求在忧患到来之前，进行必要的神气确立与预案准备。值得详确的是，孔子与学生的问答皆随即而为、随东说念主而发。相通，孔子对忧乐的说法与回答弟子“问仁”“问孝”等雷同，都因对话者具体情况不同而回答相反。可惜的是，那时提问者与旁听者为谁，今天照旧弗成确知。

忧与不忧反应的是正人与庸东说念主之不同。孔子说：“正人直快荡，庸东说念主长戚戚。”（《论语·述而》）正人心怀直快如砥，事无不可对东说念主言，是以闲居并无忧愁郁结。庸东说念主忧虑懦弱，自我作茧，随时系数别东说念主，同期也提防别东说念主可能的系数，是以无时无处不忧。正人之忧与庸东说念主之忧不同。所忧者若为精神之说念，则可忧；所忧者若为物资之贫，则不及忧。因为“士志于说念，而耻恶衣粝食者，未足与议也”（《论语·里仁》）。正人忧说念，庸东说念主忧贫。发端于夫子的“忧说念不忧贫”不雅念，其后形成了学问分子谋说念不谋食、不为稻粱谋、不为五斗米低头等拒斥物资层面、高度深爱精神层面的文化传统。

仁者为何不忧？全因“忧”为仁者逐一化解。忧的正面、积极义由于仁而反显出来，完竣从忧到乐的诊治，可达到“乐以忘忧”的意境。孔子救济颜回：“贤哉，回也！一箪食，一瓢饮，在穷巷。东说念主不胜其忧，回也不改其乐。贤哉，回也！”（《论语·雍也》）东说念主忧而己不忧，因为此非正人所当忧之事。与此相呼应的是夫子自说念“饭疏食饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云”（《论语·述而》）。颜回瓯饭瓢饮，居穷巷而不忧。夫子疏食饮水，有曲肱之乐。复圣与圣东说念主齐心，共其忧乐，垂为世范。

宁阳复圣文化公园颜回“瓯饭瓢饮”泥像

忧与患同义连结，组成了“忧患”一词。忧患意志是早期先民因极重的外部生涯境遇而当然生发的念念想不雅念。《周易·系辞》中有“作《易》者，其有忧患乎”的说法。孔子对忧患意志进行了内转，他说：“不患东说念主之不己知，患不知东说念主也。”（《论语·学而》）又言：“不患无位，患是以立；不患莫己知，求为可知也。”（《论语·里仁》）又言：“不患东说念主之不己知，患其弗成也。”（《论语·宪问》）孔子此处“患”的主体是追求卓越的正人，知的主体与所知对象都是东说念主。孔子深爱东说念主与东说念主之间的知音关系，在东说念主与东说念主的重逢、知音之中，以己为主，深爱自我的主体性、能动性，以完成个体辅导的跃升。“求为可知也”一句，体现了自我价值与社会价值的长入。因自我具有价值，故易为他东说念主所知，为社会所用。这是个体与群体的相与之说念，是东说念主的社会面彰显之说念。东说念主若能自我反省，以严格的条目建立起本身可知之价值根基，他东说念主当然会来与之知音，所谓“德不孤，必有邻”（《论语·里仁》）。而鄙夫、庸东说念主之“患”总指向外部得失，他们不从本身找原因，“其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣”（《论语·阳货》）。由于过分贪图个东说念主利益得失，庸东说念主作念起事来通常明火持杖，无所无须其极。

东说念主之表里境遇通常变幻多姿，不可一概而论。但不论是个体成东说念主照旧群生关系，都能在夫子何处得到切实可行的带领。东说念主们不错从中体会出一位父老温存和睦的渊雅气度、如春风般和乐夷易的圣者景象和仁者忧乐圆融的念念想意境。孔子以非宽阔主张的视角去不雅察世界与东说念主的关系，直面措置世间问题，始创了忧乐圆融的仁者意境，以仁者的大胸怀，不忧不惧，坚贞不渝，为儒家文化注入了绵绵持续的能源、坚决不平的耐力和坚如磐石的定力。孟子和荀子沿着孔子始创的忧乐不雅，各自走出了一条精彩纷呈的忧乐念念想之路。

二、孟子：侧重忧患意志的阐发

若是说孔子达成了内圣外王、忧乐圆融的意境，那么孟子与荀子则永别给与了孔子之一体。因预防反求诸己，孟子开拓了内圣的一面。和孔子的圆融与随即指令不同，孟子愈加侧重忧患意志的阐发，对战国中期乃至其后的东说念主心与政事均有提点之功，极地面拓展了中国东说念主的精神世界。精心知性知天、由心而性而天，孟子似乎找到了一条从自我到他者、从内在到外皮、从忧民到王说念的通俗门路。

孟子列举舜、傅说、胶鬲、管夷吾、孙叔敖、百里奚的发迹之路，展现了一系列大东说念主物成才的攻击而艰险的生命历程，证成了“生于忧患而燕安鸩毒”（《孟子·告子下》）的论断。不单是大东说念主物如斯，通盘东说念主皆然。他说：“东说念主之有德慧术知者，恒存乎疢疾。独孤臣孽子，其费神也危，其虑患也深，故达。”（《孟子·精心上》）德行、明智、运筹帷幄、观点，无不由忧患压迫而出。忧患培育英才，困境考验意志。费神虑患越是深危，越能邃晓情理，当然得回进阶式成长。个体通过反省本身、自我加压，可于窘境中奋起，置之死地此青年，于忧患中求生涯。反之，若居于安乐境地，千里迷于其中，不知自我反省，则会如温水煮青蛙般，在鸦雀无声中泯灭、凋谢。孟子可谓一语点醒梦中东说念主，给东说念主以恍然大悟般的念念想冲击。

孟子立意高远，对正人有着很是高的期待，指出“正人有终身之忧，无一朝之患也”（《孟子·离娄下》）。忧之于东说念主，不再是刻意躲闪的负面心扉，而是一条不错逆之此后进的朝上道路。有忧则无患，无忧则患来。孟子从孔子之仁发展出仁政王说念学说。孟子忧乐不雅所形容的是从情开赴的“忧”，怎样一步时势由内在而外显、由东说念主心走向政事，乃至与王说念密切连结。所谓“乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。乐以世界，忧以世界，然则不王者，未之有也”（《孟子·梁惠王下》）。正人忧民，民乐正人。圣东说念主以民之忧为忧，以民之乐为乐，完竣了与民同忧乐的王说念意境。谈忧如斯，讲乐亦如是。孟子谈乐，反对流连之乐、荒一火之行，而多讲尊德乐说念，乐尧舜之说念，乐善不倦，所谓“反身而诚，乐莫大焉”（《孟子·精心上》）。贤者虽亦以台池鸟兽为乐，但其能与民同乐，是以能得到东说念主民的由衷拥护，建立王说念盛世。

值得深爱的是，孟子对血统亲情之爱的深爱进度以致超越了对世界国度的职守。如他讲舜窃负而逃、乐忘世界的编造故事，他讲“正人有三乐，而王世界不与存焉。父母俱存，兄弟无故，一乐也。仰不愧于天，俯不怍于东说念主，二乐也。得世界英才而培植之，三乐也。正人有三乐，而王世界不与存焉”（《孟子·精心上》）。孟子从对父母兄弟的血统亲情推开去，对天与东说念主不欺暗室，再到对世界英才培植的职守与担当，此三者永恒萦绕在正人心头，成为超越王世界的东说念主间至乐。

浙江嘉兴绮园三乐堂

孟子忧乐不雅侧重忧患意志的阐发，是对孔子忧乐不雅的推扩与发展。孟子从忧患的反向用劲角度对忧乐不雅作出了新的诠释，为儒学发展别开了一副新相貌，打造了一派新世界。不可否定，孟子从身心推到世界万物、精心知性知天式的理路中，搀和着一种奥妙不可念念议的宗教式意味。过于倚重内在心性，虽会带来个体精神之充实，然则一朝际遇实际困境，若信之不坚、行之不笃，则会导致极大的虚空感与落空感。

三、荀子：选藏群体众生之忧乐

与孟子侧重诠释忧患意志的正面价值不同，荀子对忧与乐提议了迥异而特有的见解。荀子忧乐不雅向个体身心与群体礼政两个标的撑开去，体现着对孔子忧乐不雅某种意旨上的“回想”。荀子之忧不再是孟子意旨上的忧患意志，不再对东说念主有逆向启示与超拔作用，而是归附其底本的负面意旨。这与荀子念念想不深爱内在超越而强调外皮践诺的念念路密切联系。

正人与庸东说念主的忧乐不同。荀子沿着孔子对于正人与庸东说念主忧乐对举的念念想，以为二者之喜与忧大有不同。正人“喜则和而理，忧则静而理”，庸东说念主“喜则轻而翾，忧则挫而慑”（《荀子·不苟》）。正人不论处于喜照旧忧的心理中，均梗概以“静”与“和”的心态完竣自我开导与疏解。庸东说念主喜则清楚出错愕满足之态，忧则阐扬出挫败颓靡之感。庸东说念主忧能忘其亲、忘其身，而无所不为，最终触犯刑法，锒铛坐牢。与孟子强调正人的“终身之忧”，预防正人忍受负重品格的锻练不同，荀子以为正人当有终身之乐。《荀子·子说念》篇子路与孔子对于“正人亦有忧乎”的对话中，荀子借孔子之口说出了“正人，其未得也，则乐其意；既已得之，又乐其治。是以有毕生之乐，无一日之忧。庸东说念主者，其未得也，则忧不得；既已得之，又恐失之。是以有终身之忧，无一日之乐也”。此正与《论语·阳货》孔子之言“其未得之也，患得之；既得之，患失之。苟患失之，无所不至矣”彼此发明。

《荀子》书影

内圣与外王动作儒家念念想之两面，在孔子何处圆融无碍、整全一体，而孟子则偏重探索内在于东说念主、植根于心的内圣一面，荀子则肃肃推展外皮于东说念主群、安身于大众的外王一面。易言之，荀子对外王的深爱组成个体致念念的基本取向。这使其对忧的措置与对乐的追求愈加直白而实际，与匹夫东说念主伦日用穿插接榫为一个举座，将个东说念主的超越扬弃于群体生涯之中来完竣。荀子对内在的无情或者不信任、对群体众生举座性的深爱，使得其忧乐不雅增添了更多的政事形而上学蕴味。荀子以为，从国度角度看，“百乐者生于治国者也，忧患者生于乱国者也”（《荀子·王霸》）。国度管制允洽，则匹夫安乐；反之，国度昏乱，忧患丛生。黯淡的君王过分追求一己之乐，带来国度昏乱、匹夫忧患。通过礼义之统的管制，去除偏险悖乱，完竣正理平治，才是离忧趋乐之说念。

荀子忧乐不雅是建立在东说念主间社会的果真心扉与存在景况，而不是内在的不可言说、不可摹状的奥妙意境。在某种意旨上，荀子忧乐不雅是对孟子忧乐不雅的消解；较之孟子，荀子愈加侧重国度与社群层面，完竣了从个东说念主修身到国度管制的更彻底诊治。荀子商量更多的是若缘何东说念主间社会的礼义程序去忧得乐，而不是朦胧边界的忧乐互换。荀子不再执着于奥妙内在的不可念念议，而是以群体外皮的礼乐轨制建构得回果真而充实的知足感。他将个体定性为群体之中的个体而不是纯正的“孤岛”，以此凝华世东说念主力量，建立好意思好长进。诚然，荀子忧乐不雅过分强调群体大众利益而缺少个体温情，可能会酿成个体温情缺失、无情个体价值的弊病。

四、启示与结语

孔孟荀的忧乐不雅是先秦期间对个体与群体生涯之问的一种回答，是期间变迁的念念想反应。对于怎样看待忧与乐这一双违反看法，孔子以“中和之说念”的方式完竣了二者间的平衡，即忧与乐的平衡，借用庞朴先生所言，即忧乐圆融。先秦儒家忧乐不雅经由孔子开出，孟子、荀子进一步发展，有一个从理想而实际、从个体而群体的层层落实的发展经过。忧乐不雅念动作中华英才生生不竭的遑急元意志，早照旧描写到中原基因之中，流淌在民族血液之中，见证着中华英才从蛮荒走到端淑，从古代干预当代的历史变迁，必将成为中华英才伟大回话路上合手久不竭的倾盆能源着手。追想孔子、孟子、荀子三位圣贤的忧乐意志，能让咱们增添文化自信，在阅历风雨之时，走得愈加稳固与坚决。

在对忧乐不雅念的掘发方面，孔子、孟子、荀子念念想一脉疏浚，共同对早期中国文化的忧乐意志探索作念出了独秉性孝顺，是在回击期间忧患中产生的念念想结晶。但三者期间布景、问题意志等方面又有不同，是以其忧乐不雅的侧重心有所不同。若是将动作举座化的中国文化比作大海，动作个体的念念想家则是汇于海的川与流。百川东到海，同归但殊途。中国文化的特点之一当然是忧乐圆融，而个体念念想家则可能呈现出或偏于忧患意志、或偏于乐感文化的不相通态。

透过忧乐不雅这一视角，不错看到其中展现着孔孟荀对自我与他者、内在与外皮、主不雅与客不雅、个体与群体间关系的高深念念考。个体自我只须融入他者共同组成群体社会，才有愈加深长的意旨。个体之忧乐与群体之忧乐因共情而重复，因重复而如胶投漆。忧乐不雅的抒发在后世范仲淹何处发展为“先世界之忧而忧，后世界之乐而乐”。这种忧以世界、乐以世界，以世界东说念主之忧乐为忧乐，且先于世界东说念主而忧乐的念念想不雅念成为中国文化的主流。代代先贤念念想与行径的持续勤勉，开辟了一条个东说念主走向群体的旅途，建立了大都民族中坚、社会脊梁。

皇冠hg86a

苏州范仲淹泥像

诚然，咱们弗成寄但愿于历史上某位或某几位念念想家的表面梗概包办实际通盘问题。这是咱们在经受传统文化念念想时，永恒坚合手“批判的给与与创造的发展”的意旨所在。对待传统，既要看到表面上风，又要看到念念想短板和可能马虎。唯有将期间问题与古典念念想相集中，以此来念念考实际问题的措置之说念，才调创造出当天之新念念想。

作家简介：

但个股市值体量、股性以及所处的市场环境不同均会影响阳包阴策略的有效性。保守起见，策略哥特地回测了近几年ST富润相同指标形态的出现次数及后续影响，数据发现ST富润从2020年起共出现过14次阳包阴且股价站上5日均线的情况。

东睦股份主要从事新材料及其制品的研发、生产、销售及其增值服务，主营产品为粉末冶金压制成形零件、金属注射成形零件、软磁复合材料等，是中国粉末冶金行业的头部企业。

姚海涛，青岛城市学院解说，兼任孔子学堂主讲教授、青岛市城阳区党史方位志使命大众、儒家荀子学园公众号主编等。主要从事前秦儒家形而上学盘考。主合手和参与课题盘考10余项，在《周易盘考》《江汉学术》《江南大学学报》《光明日报》《山东大学报》等报刊公设备表著述60余篇。

（本文刊载于《走进孔子》2023年第2期。本注销版版权通盘，未经允许，不得转载本刊笔墨及图片。）

学宗洙泗  说念阐尼山

守先待后  与古为新

走进孔子（双月刊），双月28日出书

国内长入刊号：CN 37-1501/C

海外圭臬刊号：ISSN 2095-8455

主 管 单 位：孔子盘考院

主 办 单 位：孔子盘考院

山东皆鲁书社出书有限公司